朋友贷款打到你卡上不还，确实可能对你产生影响。从法律角度看，若你非借款人但被指定为收款人，且未将款项转交借款人，可能被视为共谋或不当得利，需承担法律责任。若银行追债或法律诉讼，将严重影响你的信用记录和财.

国家电网铁塔占林地应赔偿。依据《土地管理法》等，补偿包括土地、青苗及安置费，不及时处理可能导致权益受损，无法获得应有赔偿。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫.

孩子能否随父享受低保待遇需视具体情况而定。分析：低保待遇通常基于家庭经济状况及成员收入情况来确定。若孩子与父亲在同一户籍，且家庭经济状况符合当地低保标准，孩子理论上可以随父享受低保。但需注意，低保申请需.

旁观朋友砸车，一般不会构成犯罪。但依据《刑法》，若明知且参与则可能共犯。严重情况下，不阻止或报告可能导致法律责任。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫ 旁观砸.

灵活就业者缴满12年通常不能退休。分析：根据我国法律规定，灵活就业者需累计缴纳养老保险满15年，且达到法定退休年龄（男60岁，女55岁），才能享受养老保险待遇并退休。仅缴纳12年不满足退休条件。提醒：若达到退休年龄但.

1979年前老兵民兵的薪资情况需参考当时政策。分析：1979年前的老兵民兵薪资标准通常由当时的国家政策、地方规定及军队内部条例决定。由于历史原因，这些标准可能因时间、地域、服役性质等因素而异。因此，要准确了解当时老.

一般情况下，欠支付宝钱未还清不影响坐高铁飞机。分析：支付宝欠款属于民事债务纠纷，除非被起诉至法院并被列为失信被执行人，否则不会影响个人出行。被列为失信被执行人后，会受到消费限制，包括乘坐高铁、飞机等。提.

教唆者需承担刑事责任及民事赔偿。依据《刑法》，教唆犯按共犯作用承担责任，若造成损失还需赔偿。不及时处理，可能导致教唆行为持续，危害社会。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费.

您可以向法院起诉离婚，并要求过错方赔偿。依据《民法典》，婚内出轨属感情破裂，无过错方可起诉离婚并索赔，法院通常会支持，过错方需承担相应责任，否则可能面临法律制裁及财产损失。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话.

居家养老服务可享受多项国家优惠政策。分析：从法律角度看，国家为促进居家养老服务发展，出台了一系列优惠措施，如财政补贴、税收减免、服务费用优惠等。这些政策旨在减轻老年人及其家庭的经济负担，提升居家养老服务.

欠信用卡一般不涉及刑事责任，但有能力还而不还可能犯罪。依据《刑法》相关规定，恶意透支信用卡可能构成犯罪。若长期不还且数额较大，经银行催收后仍不归还，可能面临刑事责任。严重情况下，会影响个人信用记录及未来.

工伤后一般需先工伤认定再谈赔偿，医保报销不影响工伤赔偿请求。根据《工伤保险条例》，工伤伤残可请求多项补助金，如未及时处理，可能影响劳动者合法权益的保障，如医疗费、康复费等无人承担。 ✫✫✫✫✫有法律问题，.

您可以向被执行人住所地或财产所在地法院申请执行劳动仲裁。依据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》，逾期不履行仲裁裁决，可向人民法院申请执行，否则权益无法得到保障，可能遭受经济损失。 ✫✫✫✫✫有法律问题.

工伤辞职后一般不能领失业金。根据《失业保险条例》，主动辞职不符合领取失业金条件。若单位解除，则可要求补偿。未及时领取一次性补助金，可能影响工伤职工后续医疗与生活。 ✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（.

未经男方同意改变孩子姓氏并落户女方名下，需谨慎操作。分析：从法律角度看，非婚生子女的姓氏可以随父或随母，但改变姓氏通常涉及父母双方的同意，尤其是在户籍登记或变更时。若未经男方同意擅自改变孩子姓氏并落户，.

未成年不可以去慢摇吧做气氛组。分析：根据《未成年人保护法》及《劳动法》相关规定，未成年人不得在不适宜其身心健康的场所工作，慢摇吧等娱乐场所往往环境复杂，不利于未成年人健康成长。此外，雇佣未成年人从事此类.

右脚大拇指缺失有可能符合残疾评定标准，可尝试申请残疾证。分析：残疾证的申请需依据《残疾人残疾分类和分级》国家标准进行评定。若右脚大拇指缺失严重影响日常生活及工作能力，可能符合肢体残疾的评定标准。具体需由.

名下车辆违章但无驾驶证，需妥善处理违章并考虑合法驾驶。分析：车辆违章需按规定接受处罚，若车主无驾驶证，则无法亲自处理与驾驶相关的违章。建议委托有驾驶证的亲友代为处理，或咨询交警部门了解具体流程。若长期无.

工厂安排中职实习生超时工作不合法。分析：根据《劳动法》和相关规定，实习生虽非正式员工，但仍应受到劳动法的保护，不得超时工作。晚上8点到早上8点的工作时间明显超出了法定工作时间，侵犯了实习生的合法权益。提醒：.

老师因学生带手机和烟将其赶回家的做法不合法。分析：教师有管理学生的职责，但采取将学生赶回家的方式超出了合理范围，侵犯了学生的受教育权。学校和教育部门应制定并执行明确的学生行为规范，对违规行为进行适当处分.